小菜鳥的筆記本

所謂的兩情相悅，所謂的婚姻，是建立在怎樣的觀念下呢？
不同的時代背景，是否也會有不同的婚姻價值觀？
雖然很久以前就耳聞了關於飲食男女的相關，但其實這是我第一次看到這部片子。
不只是第一次看到，也是第一次看到利用我們會認為「爭議」的婚姻模式，來描寫那時代的「摩登」家庭。
即使是過了17年後的現代，看這部電影時仍然會因為某些部分而莞爾一笑－－直到現在還是有些觀念沒有改變。
但實際上，多多少少，我們可以接受的程度已經好得非常得多。
影片中的4人，各有自己的天地和專長，但往往我們所認為的結果總是和電影大相逕庭－－這就是為什麼電影吸引人的地方。
小女兒的搶男友和未婚生子、大女兒的信仰和對愛情的狂熱、二女兒的遭到背叛（劈腿）和友達以上、以及最後老爸的老少配。
在當初那個連小鄭和莉莉的事情都可以如此地被媒體宣揚的年代，上述4位的愛情可以說是對那樣的保守給了個充滿疑問的震撼彈：我們的社會是否可以接受那樣被我們稱為「不道德」的婚姻關係呢？
這種類似紀錄片來呈現的電影有個有趣的部分：當時間的持續推移，社會的觀念逐漸地改變時，這樣的電影是否仍然會成為議題？
10年、20年、30年過去，我們是否仍然存在著和過去相似的道德觀念呢？
或許李安導演當初在拍這部片時故意摻入了這些不為當時的人所接受的觀念，目的就是為了要讓我們可以有機會去省思時代的變遷吧？
或者說，他正在「嘗試」讓觀看電影的人了解到，這樣會讓你發笑的事情是否有一天也會發生在你我的身邊呢？
這真的是部有趣的影片，即使過了17年仍然玩味。
畢竟，100個個體就會有100種思維，是吧？

以下有捏。
V怪客的結局是個很有趣的部分。
怎麼說呢，當整場電影看下來的時候，發現其中死了不少人。
是哪些人死我就不一一贅述了，這不是我要說的重點。
為什麼要提到那些先前死去的人呢？
其實在結局，當英國議會被炸毀的時候，人們紛紛脫下面具，觀賞著這一幕的發生。
其中，雖然只是驚鴻一瞥，卻可以看到先前已死去的幾名人物也在其中。
脫口秀主持人、研究院長、被槍殺的小妹、「鹽田女兒」的女主角……
這是個非常有趣的部分，會忽然讓人有種「啊？他們沒有死嗎？」的錯覺。
當然，他們早就已經死了，這是不爭的事實。
那為什麼他們最後又出現在結局、當眾人脫下面具的那一段呢？
或許導演想傳達的意義很簡單，「人的肉體或許會毀滅，但精神卻是不滅的。」
那些為了自由而與政府對抗、最終惹來殺身之禍的人們，或許他們的肉體死了，但他們的精神卻與其他人一起行進著。
並堅持到最後，與那些為自由而抗爭的人一起觀望著象徵：英國議會煙火秀。
果然是「不自由，毋寧死」吧。
還是一樣，當自由被剝奪的時候，我會挺身為保護自由而戰嗎？
希望那天不會到，我可以一輩子守著我僅有的、珍貴的自由。

總覺得我喜歡看一些很久以前的片子呢，像這個V怪客就是2005年的片子。
真是可惜，這樣的片子當初怎麼沒有去電影院看大螢幕版本的。
其實V怪客的主題很簡單，一個國家最可怕的不是政府，而是人民。
當一個極權政府對人民的施壓到了一個地步，甚至是威脅到生命的時候，那份自由就算是要犧牲生命來換取也在所不惜。
就像是火山一樣，當壓力足夠的時候就會爆發開來，誰也擋不住。
而V怪客本身就是促成火山爆發的那顆炸藥，雖然微小卻強而有力。
值得一提的是電影裡面V怪客的主題曲，「1812 Overture」，相信是大家耳熟能詳的作品了。
雖然大家都是在進入主旋律（也就是在高潮－－建築物爆炸的時候）才認出來這首歌，因為我也是這樣。
如果想要更進一步地瞭解由Tchaikovsky所寫的1812序曲，請點我。
這首歌有趣的地方，大概就是他那充滿隆隆砲聲的曲風了。
或許就是因為這個特色，和V怪客炸掉英國有名建築物的場景有了連結，而變成了主題曲般的存在吧？
如同電影中提到的，「炸掉建築物不過只是個象徵，象徵人民擁有屬於自己的自由。」
要是有一天必須面對那樣獨裁的政權，我是否也可以像V一樣拿出勇氣和生命，來換取原本屬於自己的自由呢？
當然，說太多的話可是會抹煞掉對電影的期待和興趣呢。
想知道他主要在說什麼，就請自己看過一次囉。